Смягчение наказания за мошенничество в особо крупном размере (ст. 159 ч. 4)

Данная статья предусматривает серьезное наказание — вплоть до лишения свободы на срок до 10-ти лет, при этом осужденному придется также выплатить штраф в размере до 1 млн. руб. (иначе — в размере дохода за последние три года, включая заработную плату и другие источники поступлений).

Можно ли смягчить наказание по этой статье? Доказано на практике — можно. Обстоятельства совершения подобного преступления могут заметно разниться, и опытный юрист обязательно найдет решение задачи, если оно есть в принципе.

Клиент

Физлицо, руководитель спортивной некоммерческой организации.

Ситуация

Обоснованное обвинение в хищении средств из муниципального бюджета, совершенное по предварительному сговору. Размер ущерба — 6 700 тыс. руб. Преступление действительно имело место, и обвиняемый свой поступок не оправдывает, но уточняет, что у него для подобного действия были основания.

В период следствия обвиняемый продемонстрировал достойное поведение, настаивал на особом порядке рассмотрения дела, вернул в городской бюджет почти всю похищенную сумму.

Юридическая помощь

Восстановление хода событий показало, что при всей безнадёжности ситуации в деле есть аспекты, способные помочь избежать выбранной судом максимальной меры наказания. По факту целью клиента было не присвоение чужих средств, а лишь возмещение ранее утерянной им суммы, которая впоследствии была предоставлена социально значимому заведению в виде займа. С учетом этого обстоятельства было принято решение помочь виновному понести ответственность в соответствии с мерой реальной вины — то есть, добиться смягчения приговора.

Решение

направление на рассмотрение в суд пакета документов, способных повлиять на мнение участников судебного заседания в отношении осужденного по этому делу.

Приведенные основания

В подготовленный пакет документов были включены:

справки, подтверждающие хронические проблемы подсудимого со здоровьем;
подтверждения тяжелого состояния здоровья его близких родственников;
положительные характеристики с места работы, социальная направленность деятельности подсудимого как заслуга перед обществом (образцовый руководитель социально-значимого учреждения);
подтверждение отсутствия у обвиняемого судимостей, проблем с алкоголем или наркотиками (справки из наркологического и психо-неврологического диспансеров).

К тому же, юристы акцентировали внимание на поведении клиента в период следствия и возмещении им нанесенного бюджету ущерба. Адвокатам удалось в рамках судебного процесса доказательно ознакомить суд с фактическими обстоятельствами дела и запросить смягчение приговора.

Результат

Опираясь на предоставленные защитой разъяснения и доказательства, суд принял решение изменить меру пресечения (10 лет тюремного заключения и штраф в размере 1 млн. руб.) на два года условного осуждения.

Выбор такой меры уголовно-правового характера подразумевает наказание без реального отбывания срока и выражается в установлении для осужденного испытательного периода, в течение которого он должен убедить суд в своем полном исправлении (в рамках условного наказания гражданин не имеет права покидать территорию Российской Федерации и место жительства может менять только после согласования с инспекцией).

Кроме того, юристы в судебном процессе добились для подзащитного сохранения важной возможности подать со временем ходатайство об условно-досрочном освобождении. Таким образом, получив одобрение по УДО, клиент сможет выйти и из-под условного наказания, а значит — получит полную свободу проживания и перемещения, включая заграничные поездки. Отметим, что подобная практика с точки зрения закона полностью оправдана тем, что позволяет достичь целей наказания ранее, чем наступает назначенный осуждённому срок.

На данный момент работа с этим клиентом не завершена: адвокат готовит документы для отстаивания в суде его права на условно-досрочное освобождение. Грамотно простроенная линия защиты дает нам уверенность в том, что и этот этап защиты будет успешным.